Tämä ketju on malliesimerkki yhdestä demokratian suurimmasta ongelmasta. Kun tieteestä mitään ymmärtämättömät (joita on aika paljon äänestyksen mukaan ). Aurinkoon on osattu odottaa alkavaksi hiljaisempaa kautta laskennallisin perustein esimerkiksi Gleisbergin 90-vuotisen jaksollisuuden perusteella. Itse olen nähnyt dokumentin, jossa kerrottiin ja näytettiin diagrammeja lämmön-noususta suhteessa CO2. Muutaman lämpimän vuoden takia jotkut helposti manipuloivat ihmiset uskoivat sokeasti ilmastonmuutoksen tulevan. Näinhän ei sitten käynnytkään vaan 2.

Ekologiset argumentit vakiintuivat ilmastokeskustelun lähtökohdaksi

Suihkuvirtauksen tasot määrää Meidän ilmaston jo keväällä. Totuus ihmisen aiheuttamaksi uskotusta ilmastonmuutoksesta. Onko totuus valintakysymys ja voiko mediaan luottaa? Olen seurannut luontoa ja säätä koko pitkän ikäni.

Mitään muutosta en ole havainnut esim. Ilmastonmuutos on urbaani legenda. Tottakai ilmasto muuttuu edes takas.

Ilmastonmuutos on aivan huuhaata?

Olisi outoa jos ilmasto jämähtäisi muuttumattomaksi. Viime viikolla Ylen TV1:ssä esitetyssä MOT-ohjelmassa ilmastonmuutos asetettiin kyseenalaiseksi. Kaikki enemmän ja vähemmän huuhaata? Sellaisten laatiminen ilmaston kaltaisesta monimutkaisesta ilmiöstä on äärimmäisen vaikeaa. Eikä noiden mallien tie ole aivan loistokasta. Tässäkin ketjussa on esimerkiksi nostettu ilmastonmuutos. Tuossa dokumentissa lienee vähän totuutta, paino monien asiantuntijoiden mielestä sanalla vähän.

En menisi kuittaamaan maailman tiedeyhteisön ehdottoman. Jääkausi oli kylmä muutama kymmenentuhatta vuotta sitten. Sen jälkeen maan lämpötila on vaihdellut kylmemmän ja lämpimämmän välillä niin, että esimerkiksi. Kyse ei siis ole sisällöstä, eikä siitä, että asioista ei saisi puhua. Australian lämpenemisen tutkimus täyttä huuhaata.

American Meteorological Society Näin meitä huijataan. MOT ohjelma kertoi meille tänään taas kerran elämäntotuuksia. Tällä kertaa jälleen sen, että ilmastonmuutos on roskaa. Nyt kepulla olisi paikka irtautua tästä vihreitten ajamasta huuhaata.

Nykytiede sanoo ilmaston lämpenevän eli ilmasto muuttuu.

Suomi haluaa hiilipörssin kätilöksi – mika anttonen: keinotekoinen

Ja ensimmäiset huuhaa -kommentit on jo lähetetty asianmukaisine. Tämä on totta siinä mielessä, että mahdollinen ilmastonmuutos johtuu. Ovatko heidän maalailunsa silkkaa huuhaata vai voisiko maapallolle. Globaali talvisota – voisiko ilmastonmuutos yhdistää ihmiskunnan?

Hyvin harva sanoo enää nykyään, että ympäristöargumentit ovat huuhaata. Sinulla on siis varmuus siitä että raportit asiasta ovat huuhaata? Rikua ja Tunnaa huolestuttaa eniten ilmastonmuutos. Olen itse ajatellut että ilmaston muokkaus on todella pelkkää huuhaata, mutta luettuani tuon dokkarin niin en ole niin varma.

Suomen ilmaston ennustetaan muuttuvan enemmän talvella kuin kesällä. Puuttuu: huuhaata Aurinkomalli ja pilvisyys selittävät paremmin ilmaston lämpenemistä. Maapallon ilmaston määrää planeettamme säteilymäärien tasapaino eli energiatasapaino, jonka mukaan maapallomme saama auringon. Mika Anttonen: Keinotekoinen sektorijako on huuhaata. Loppu huuhaa -toimille Dohassa. Uudessa tutkimuksessa on tarkasteltu todisteita ilmaston lämpenemisen.

Ilman epävarmuuksien käsittelyä ollaan huuhaan puolella.